비문학에서 헷갈리는 연결어 정리

느낌 말고 기능으로 읽어야 맞습니다!

안녕하세요, 맑은숲국어 숲지기입니다.

비문학 독해를 하다 보면, 지문은 이해했는데 선지 속 연결어 하나 때문에 정답을 놓치는 경우, 많지 않으신가요?
연결어는 단순한 분위기 표현이 아니라, 논리 구조를 이끄는 실질적 도구입니다.

 

오늘은 자주 출제되는 연결어들을 기능별로 정리해드릴게요.
읽을 때도, 풀 때도, 이 기준으로 정리하면 훨씬 명확해집니다.

 

---

1. 역접 (방향 전환, 반대 강조)

• 그러나, 하지만, 반면에: 앞과 뒤의 내용이 상반될 때
• 오히려, 도리어, 되레: 예상과 다른 결과를 강조
• 물론~하지만: 일단 인정하고 제한을 가할 때

팁: ‘하지만’은 단순 이어주기가 아니라 반드시 논리적 전환이 있어야 사용됩니다.

---

2. 인과 (원인 → 결과)

• 그래서, 그러므로, 따라서: 원인 → 결과의 명확한 흐름
• 왜냐하면, ~기 때문이다: 결과 먼저 제시 후 이유 설명
• 그로 인해, 이 때문에: 직접적인 결과 유도

‘왜냐하면’은 뒤에 이유가 나오므로, 주절과의 논리 순서 확인은 필수입니다.

---

3. 첨가 (정보 추가, 논지 확장)

• 그리고, 또한, 게다가: 같은 방향의 정보 보강
• 나아가, 더불어, 그뿐만 아니라: 강조하거나 논지를 확장

‘게다가’는 보통 긍정의 흐름에서, ‘나아가’는 한 단계 더 나아갈 때 사용합니다.

---

4. 예시/설명 (개념 구체화)

• 예를 들어, 다시 말해, 즉: 앞 내용을 풀어 쓰거나 구체화
• 말하자면, 이른바, 가령: 비유나 가설적 예시

예시는 논지의 중심이 아닌 설명 도구이므로, 새로운 논리처럼 읽으면 안 됩니다.

---

5. 대조/비교 (차이점, 병렬 설명)

• 반면에, 이와 달리: 두 대상을 대조할 때
• 한편, 동시에, 이와 같이: 비교하거나 병렬 구조를 이룰 때

‘한편’은 무조건 대조가 아닐 수 있으니, 글의 맥락을 꼭 함께 읽으세요.

---

마무리 정리

기능대표               연결어핵심                                                      포인트

 

역접	그러나, 오히려	방향이 바뀌는 지점
인과	그래서, 왜냐하면	결과 중심 or 이유 중심
첨가	또한, 나아가	정보 확장 여부
예시	예를 들어, 즉	중심 설명이 아님
대조	반면에, 한편	비교인지 대조인지 확인

 

---

연결어는 지문 구조를 드러내는 핵심 도구입니다.
단어의 분위기나 느낌에 기대기보다는, 논리적 기능으로 접근하세요.

다음 글에서는 실제 기출 선지에서 연결어만으로 정답이 갈린 사례를 소개해 드릴 예정입니다.
지문은 알겠는데, 선지에서 헷갈리는 분들, 꼭 읽어보세요!